事業内容
Business
導入メリット
導入の流れ
企業ユニフォーム「購入・自社管理」 vs 「レンタル&クリーニング」比較表
| 比較項目 | 買取の場合 | レンタルの場合 |
|---|---|---|
| 初期コスト | 初回購入費が大きい (全従業員分を一括購入) |
初期費用が小さい (レンタル契約料のみ) |
| ランニングコスト | 洗濯・補修・買い替え・在庫保管 などが自社負担 |
月額レンタル料にクリーニング費・補修費が 含まれることが多い |
| 管理業務負担 | サイズ管理、配布、回収、洗濯指示などを社内で実施 | 専門業者が回収・納品・交換を代行し、 管理負担が大幅軽減 |
| 衛生・品質管理 | 個人洗濯では衛生基準がバラつきやすい | 業務用クリーニングで 衛生的・清潔な状態を維持 |
| 故障・破損対応 | 修理・交換の手配を自社で行う | 多くの場合、無償または 定額内で補修・交換 |
| デザイン変更 | 購入分を使い切るまで変更しにくい | 契約更新時などに容易にリニューアル可能 |
| 在庫・保管スペース | 予備在庫を保管する必要あり | 不要 (業者が一括管理) |
| コスト予測性 | 破損・紛失時などで追加コスト発生 | 定額制でコスト予測がしやすい |
| 従業員満足度 | 洗濯負担が従業員にかかる場合が多い | 常に清潔な制服を着用でき、 衛生的で満足度が高い |
| 長期的コスト | 長期利用なら割安な場合もある (特に汚れが少ない業種) |
定額制で割安 |
選択のポイント
| 観点 | 購入・自社運営が向くケース | レンタル&クリーニングが向くケース |
|---|---|---|
| 業種 | オフィス系、汚れの少ない業務 | 製造業、食品、医療、介護、物流など 清潔重視の現場 |
| 従業員数 | 少人数、変動が少ない | 多拠点・多人数・入退社が多い |
| 管理体制 | 専任担当者がいる | 管理リソースが限られている |
| 重要視点 | コスト最小化(長期) | 品質維持・衛生・効率・ブランド統一 |